Czy zasądzone alimenty płatne są dożywotnio? Czy obowiązek w którymś momencie po prostu ustaje? Nie! W przypadku, gdy w ocenie osoby, która płaci alimenty, świadczenie nie jest już zasadne musi wystąpić do sądu z pozwem o uchylenie alimentów (o ustalenie nieistnienia obowiązku alimentacyjnego).
Sprawa toczy się w postępowaniu procesowym, a pozew podlega opłacie zależnej od wartości przedmiotu sporu czyli sumy alimentów za okres 1 roku.
Opłata od pozwu
W sprawach o prawa majątkowe pobiera się od pisma opłatę stałą ustaloną według wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej:
- do 500 złotych – w kwocie 30 złotych
- ponad 500 złotych do 1500 złotych – w kwocie 100 złotych
- ponad 1500 złotych do 4000 złotych – w kwocie 200 złotych
- ponad 4000 złotych do 7500 złotych – w kwocie 400 złotych
- ponad 7500 złotych do 10 000 złotych – w kwocie 500 złotych
- ponad 10 000 złotych do 15 000 złotych – w kwocie 750 złotych
- ponad 15 000 złotych do 20 000 złotych – w kwocie 1000 złotych.
W sprawach o prawa majątkowe przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 20 000 złotych pobiera się od pisma opłatę stosunkową wynoszącą 5% tej wartości, nie więcej jednak niż 200 000 złotych. (ustawa o kosztach w sprawach cywilnych).
W przypadku trudnej sytuacji finansowej można ubiegać się o zwolnienie od ponoszenia kosztów w całości lub części.
Jeśli alimenty zasądzone są w wysokości 500,-zł miesięcznie to wartość przedmiotu sporu będzie wynosić 12×500=6000,-zł. Opłata 400,-zł
Uchylenie- kiedy jest możliwe?
Czy sam fakt ukończenia 18 lat daje podstawę do uchylenia alimentów?
Art. 133 § 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego : Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
Zgodnie z przepisami rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych:
- względem dziecka pełnoletniego (sytuacje tu wskazane nie dotyczą dzieci małoletnich)
- jeżeli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla rodzica
- w sytuacji gdy dziecko nie dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się. O jakie sytuacje może chodzić? Dziecko:
- nie uczy się, nie pracuje,
- nie uczy się i pracuje, zarabia wystarczająco na swoje utrzymanie ,
- uczy się i pracuje, zarabia wystarczająco, żeby się utrzymać
O uchyleniu obowiązku decydować będzie więc osiągnięcie przez uprawionego do alimentów zdolności samodzielnego utrzymania się – zaspokojenia we własnym zakresie swoich usprawiedliwionych potrzeb.
Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 30.10.2013r., I Ca 384/13 : Zgodnie z art. 133 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z kolei art. 133 § 3 mówi o tym, że mogą oni uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Stosowanie od powołanych przepisów przesłanką obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka jest brak zdolności dziecka do samodzielnego utrzymania się. Oznacza to, że o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego decyduje kryterium osiągnięcia przez dziecko zdolności do samodzielnego utrzymania się. Spełnienie tego kryterium zależy od okoliczności faktycznych.
Małe dochody rodzica- brak alimentów?
Część spraw, które wpływają do sądów opierają się na argumentacji, że rodzic znalazł się w trudnej sytuacji finansowej i ta okoliczność jest wskazywana jako powód uchylenia alimentów.
Orzecznictwo jest zgodne- trudna sytuacja rodziców nie jest przesłanką ustania obowiązku alimentacyjnego.
Sąd Najwyższy w podkreśla, że rodzic powinien dzielić się z dzieckiem nawet skromnymi dochodami. Jest to stanowisko powszechnie aprobowane przez sądy.
A co w sytuacji, gdy np. matka zawrze drugi związek małżeński i jej mąż utrzymuje osobę uprawnioną do alimentów? Czy może to być podstawą do zwolnienia ojca biologicznego? Absolutnie nie. To zagadnienie też rozważał Sąd Najwyższy i jednoznacznie stwierdził że:
Rodzice mogą być zwolnieni od świadczeń alimentacyjnych w stosunku do dziecka tylko wtedy, gdy dziecko posiada własny majątek, a dochody z tego majątku wystarczają na całkowite pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. We wszelkich innych wypadkach na rodzicach ciąży stanowczy obowiązek, ograniczony tylko ich możliwościami zarobkowymi i majątkowymi stosownie do art. 135 § 1 k.r. i op., utrzymania dziecka. W szczególności nie może zwolnić rodziców od obowiązku świadczeń alimentacyjnych okoliczność, że dziecko jest faktycznie utrzymywane przez kogo innego. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14.01.2000 r., I CKN 1177/99)
Choroba i niepełnosprawność- obowiązek na zawsze
W przypadku chorób czy niepełnosprawności powodujących, że dziecko nigdy nie będzie w stanie samo się utrzymać, obowiązek alimentacyjny może nigdy nie wygasnąć. Wiek nie będzie miał w takiej sytuacji żadnego znaczenia. Rodzic- nawet emeryt będzie musiał płacić alimenty chociażby w niewielkiej wysokości jeśli będzie tego wymagała sytuacja uprawnionego do alimentów.
Jeśli masz jakieś pytania czy uwagi zostaw pod artykułem komentarz.
A jeśli zainteresował Cię artykuł, kliknij proszę „Lubię to” poniżej tekstu, udostępnij lub zajrzyj na moją stronę na Facebooku– PrawnikRolnika i bądź na bieżąco z najnowszymi wpisami.